领导信箱
 信件内容 |
|||
| 流水号 | 20250926001 | ||
| 标&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;题 | 对于助学金的评定 | ||
| 发件滨笔 | * | ||
| 写信时间 | 2025年09月26日 | ||
| 信件内容 | 对于优化我校助学金评审机制的反馈与建议 尊敬的校领导： 您好！冒昧就我校助学金评审工作向您反馈一些观察与思考，核心是希望助学金能更精准地帮扶真正有需要的同学。 根据国家资助政策，国家奖学金与国家助学金在政策设计上可同时获得，但二者定位截然不同——国奖侧重"奖励优秀"，助学金立足"解决经济困难”。目前我校部分情况却出现了偏差：部分已获得国家奖学金且迭加社会资助（如茅台专项资助5000元）的同学，又包揽了叁档助学金名额。这些同学的优秀值得肯定，但他们已获得的奖励资助总额较高，而许多成绩中上等、非精准扶贫但确有家庭经济困难（如家人重病、突发灾害等）的同学，却因评审中过度侧重成绩而未得到任何帮助。 据了解，多所高校已通过细化规则避免此类问题，这并非否定优秀学生的资格，而是坚守助学金"救困扶危"的核心宗旨。若让助学金成为已有多项奖励者的"额外收益"，既违背了国家资助政策的初衷，也让真正面临生活压力的同学陷入困境。 为此，我恳请学校考虑优化评审机制：一是明确迭加资助的上限标准，对已获国奖及大额社会资助的同学，可限制其助学金申请档次或优先度；二是细化家庭经济困难认定维度，将非建档立卡但存在实际困难的情况纳入重点考量；叁是公示资助迭加情况，接受师生监督。 助学金应是温暖的"雪中炭"，而非锦上添花的"额外奖"。恳请领导关注此事，让资助资源真正流向最需要的地方。感谢您的审阅！ |
||
| 办理情况 |
|||
| 处理状态 | 已处理 | ||
| 回复内容 | 同学您好，您的来信已收悉，您的建议已转至相关部门知悉，感谢您的来信。 | ||
| 处理对象 | 领导信箱 | ||
| 处理时间 | 2025年10月09日 | ||